Человечество, конечно уже тяжеловато для Земли, тяжеловато, как плод для матери на 9-м месяце. Мы, с другой стороны, даже выйдя в космос, видимо ещё долго будем зависеть от Земли, как ребёнок зависит от матери. Но именно там и только там — в космосе — мы сможем продолжать расти.

Можно прятаться как крысы по лабиринтам, нарытым в других планетах и лунах и радоваться, что даже если Земля погибнет, то кто-то где-то уцелеет. Я думаю, это тупиковый путь. А можно выйти в открытый космос, где есть пространство для роста и для маневра. Первоначально строить, конечно же, должны роботы — они же должны быть первыми жителями-испытателями. Таким путём мы меньше чем за 50 лет смогли бы получить безопасные дома в космосе: не забывайте — рай на небесах, а не в подземелье.

В моих словах нет и следа мистики. Ссылка на рай в моих словах — не способ обоснования, это напоминание о многовековой мечте человечества, напоминание о том, где люди мечтают быть в будущем. Люди всегда стремились к звёздам.

А по поводу шансов на выживание у нас просто разные оценки этих шансов. Вы считаете, больше шансов выжить, уподобившись черепахе, "волочащей свой хвост по грязи ", а я считаю, что шансов больше в открытом космосе, лицом к лицу со всеми опасностями. Так что Вы продолжайте затачивать Ваши палки для охоты, а я пойду с теми, кто строит звездолёты.

Добавлю, что с практической точки зрения, строить первые дома в космосе гораздо дешевле и удобнее на земной орбите, нежели у чёрта на куличках. Вода — не проблема, поскольку это стабильный элемент, нужно просто учиться её утилизировать, а не засирать планету за планетой.

Для тех, кто сумеет добраться до спутников Юпитера, доставить туда много людей и техники, способной защитить людей в межпланетном пространстве, проблемы выживания на планете нет. Это раньше люди, бродя по родной планете, могли себе позволить запастись необходимым только на переход, на новых территориях они находили и кров и еду.

Отправляясь за пределы Земли, придется строить системы, способные не только продолжительное время обеспечить автономное существование людей, но и позволяющие, используя местные ресурсы (в межпланетном пространстве солнечная энергия + мелкие небесные тела, на планетах их ресурсы) для развития и наращивания этих систем по мере увеличения количества людей, или хотя бы для сколь угодно долгого поддержания такой системы в стационарном состоянии. То есть психология “только бы добраться, а там что будет”, неприемлема. Если бы Иоанн Богослов мог предложить иную идею переселения, он бы скорее вывел людей в открытое межпланетное пространство.

Красивая версия, но, по-моему, Вы ее построили вот на этом: “16. Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны”.

Интересно, а почему в статье вычисляются “параметры куба”? Читаю иначе: “16. Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта”. Точку в конце предложения заметили? Получили квадрат. Читаем дальше: “И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны”. “Длина и широта” нами определены, но почему мы должны отмерять высоту от каждого угла квадрата?

Случись мне “прикинуть” высоту от центра и я получу пирамиду. Признаюсь, в первоисточнике о кубе ничего не нашел. Есть “стена города”, но: “17. И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела”.

Сейчас я Вам нарисую другой “Новый Иерусалим”.

Беру за основу первое предложение в главе 21.

“2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего”. Почему “сходящий от Бога с неба”? А вот почему: “10. И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога”. Ключевое слово — в духе. Только в таком состоянии можно видеть план-схему эволюции или узреть платоновские “эталонные первообразы”.

У некоторых авторов, с которыми я частично солидаризируюсь, практически не осталось сомнений в том, что земной кислород не биогенного происхождения. Более того, ресурсы его пополнения не исчерпаны. Вообще, не стоит преувеличивать роль жизни, а тем паче разумной жизни, в геологии и планетологии. В небиогенной природе угля и нефти сомневаются сегодня редкие люди, хотя всего двадцать лет назад картина была обратной. (Как Вы думаете, откуда в каменном угле взялись отпечатки растений? — если бы уголь образовался из растений, а не растения были залиты углеводородами, отпечатки из угля были бы редкими вкраплениями в пустой породе, а не наоборот). Относительно перенесения народонаселения в небесный город, древние авторы придерживались концепции телепортации, а не ракетных систем: “Под небом голубым есть город золотой, с прозрачными воротами и...”

Вдоль орбиты Европы имеется огромное облако, состоящее из молекул воды и заряженных частиц.

Единственным объяснением существования парового облака является его возможное образование в результате бомбардировки поверхности спутника мощным потоком заряженных частиц с Юпитера.

Эти заряженные частицы, сталкиваясь с ледяной поверхностью, выбивают из нее отдельные молекулы воды, которые улетают в космическое пространство, формируя облако ледяного пара. Учитывая, что облако имеет достаточно крупные размеры, можно утверждать, что воздействие Юпитера на спутник чрезвычайно сильно.

...Жить рядом с Юпитером невозможно...

Если есть вода, то жить очень даже можно, метров 20 водяного слоя защитят от любой радиации.

Отчего же Вы так сразу выкинули из списка планет Луну? Вы что, всерьез полагаете, что содержать базу на Европе легче, чем на Луне? Но ведь не будете же Вы утверждать, что КОЛОНИЯ образуется исключительно по мановению десницы господней? Сначала ей довольно длительное время придется побыть в ранге БАЗЫ. Кроме того, строительство самообеспечивающейся КОЛОНИИ на Европе — вещь настолько технологически сложная, что, мне кажется, Вы своими пророчествами предрекаете человечеству еще ОЧЕНЬ долгую и плодотворную жизнь. Ибо в настоящее время сие неосуществимо в принципе. И потом, что же это за катаклизм должен получиться, что прожить на Земле будет СЛОЖНЕЕ ЧЕМ В СИСТЕМЕ ЮПИТЕРА? Боюсь, это может быть только полное разрушение нашей планеты.

Если Вы уж так скрупулезно верите Библии, то почему бы Вам не конкретизировать — кого Вы приглашаете на Европу? В Откровении совершенно ясно сказано, что в этом Новом Иерусалиме будут жить "двенадцать колен израилевых по двенадцать тысяч человек". При этом фамилии недвусмысленно перечислены. Своей фамилии я в этом смысле не нашел. Вашей, кстати, тоже.

Так я давно уже говорю — в космос бежать пора, только вместо ракет другие летающие системы надо строить!

Конечно, можно искать Новый Иерусалим и в космосе, но там его может не оказаться. В переводе на русский слово Иерусалим означает "Обитель мира". Ашрам Саи Бабы в Индии называется "Прашанти Нилаям", что в переводе с санскрита означает "Обитель мира". Открывая ашрам, Саи Баба исполнил завет Авраама и возжег ханукальные свечи... Человечество стоит на пороге четвертого измерения, которое, скорее всего, и является тем самым "городом", равным по длине и ширине...

"...Бог — это всё, что нас окружает, плюс всё, что у нас внутри. Поэтому всё, что от нас требуется для гармонии с Богом — это гармония с самим собой..."

Мне очень понравились эти слова, которые Вы привели в другой дискуссии. Это именно то, о чем говорит Саи Баба, то, что является квинтессенцией и целью всех духовных учений. Поэтому, строго говоря, Новый Иерусалим (или Обитель Мира) — это Царство Божие внутри нас, это состояние полного покоя и духовного умиротворения, которое индусы называют Шанти, а буддисты — нирваной.

Если Вы знакомы с Ведами и слышали о Хиранья Гарбхе, т.е. Золотом яйце, из которого родилась Вселенная (тот самый первичный взрыв), то легко согласитесь, что Ноев Ковчег — это то же самое, только представленное в более архаичном и примитивном варианте. Стало быть, о размерах тут вообще говорить бессмысленно, а тем более искать его на вершине Арарата...

Прогресс, как технический, так и духовный остановить невозможно, поэтому человечество, конечно же, должно думать о будущем, включая и возможные глобальные катастрофы. Что делать, если и вправду придется себя спасать не духовно, а физически, скажем, от гигантского астероида? Понятно, что нужно осваивать Солнечную систему... Но вопрос, ведь, в том, где находится Новый Иерусалим? Вот на него мы и пытаемся ответить.